兴城| 文县| 易门| 贵南| 普宁| 武都| 五常| 弓长岭| 锦州| 郁南| 光山| 奇台| 龙江| 永济| 锦州| 芷江| 巴青| 漳浦| 台北县| 大同县| 永修| 淄博| 镇沅| 崂山| 海原| 招远| 武定| 嘉义县| 沛县| 蓬莱| 龙泉驿| 永仁| 台南市| 安福| 新宁| 宁安| 遂宁| 凤山| 陆河| 和硕| 汝城| 汝城| 新竹县| 和硕| 昭平| 五指山| 巴中| 磐石| 围场| 新宁| 新化| 钟山| 南海| 新建| 东阿| 东海| 莱山| 乌拉特中旗| 周村| 黄山市| 宁夏| 宜昌| 崇明| 穆棱| 托克托| 图们| 伊川| 淮滨| 普定| 都昌| 塔什库尔干| 汉川| 珠海| 安康| 庐江| 潼南| 红河| 定西| 南雄| 普陀| 覃塘| 泗县| 壤塘| 牟定| 灌云| 长治县| 施甸| 大方| 保德| 揭阳| 邻水| 延吉| 贵德| 沽源| 张湾镇| 崂山| 巴南| 威县| 桦川| 蒲县| 柳城| 滦县| 盘锦| 秀屿| 蓟县| 永昌| 大兴| 花都| 鲅鱼圈| 商洛| 二道江| 大洼| 内黄| 龙陵| 阿坝| 沂南| 新邱| 阿荣旗| 潘集| 两当| 怀化| 那坡| 皋兰| 万荣| 防城港| 下陆| 琼海| 乌兰| 绥阳| 张家口| 华坪| 华亭| 南木林| 台前| 泉州| 怀宁| 马祖| 嘉峪关| 简阳| 双辽| 荆门| 行唐| 瑞昌| 开化| 子长| 大厂| 丹东| 南宁| 铜陵市| 缙云| 上蔡| 盘锦| 将乐| 吐鲁番| 那曲| 镇巴| 肥乡| 北戴河| 阜新市| 城阳| 铜梁| 扎囊| 务川| 江口| 大城| 姚安| 若尔盖| 新化| 遵化| 乐清| 东辽| 德保| 枣阳| 同安| 合江| 吴桥| 博野| 疏勒| 韶关| 东安| 巴里坤| 佛冈| 绥阳| 开江| 孟连| 巨鹿| 关岭| 勐腊| 兴宁| 勉县| 临城| 河源| 茂名| 库伦旗| 弥勒| 察哈尔右翼前旗| 凉城| 遵义县| 武清| 浏阳| 大余| 江永| 会泽| 抚顺县| 淄川| 甘南| 伊吾| 高邮| 惠山| 汉中| 兴化| 科尔沁左翼中旗| 芮城| 阿拉善左旗| 永和| 无极| 遂昌| 玉山| 克什克腾旗| 遵义市| 八一镇| 衢江| 江口| 扶风| 井研| 慈溪| 华阴| 大田| 英德| 秦安| 招远| 盐源| 阿图什| 澎湖| 乌审旗| 晋州| 乐业| 松原| 徐闻| 合川| 泰来| 洛宁| 平顺| 鄱阳| 阜平| 嘉黎| 青县| 肥乡| 高雄市| 西宁| 太仆寺旗| 黑山| 崇左| 娄底| 安县| 本溪市| 雷州| 泗洪| 米脂| 肥东| 上甘岭| 黄陂| 平潭| 泉港| 百度
首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:记协勿再为暴徒开脱

百度   国际合作,构建全球“朋友圈”  “国际化一定是未来中国快递最大的增长点之一。 百度   电视剧《待到春来化蝶时》由中共南浔区委宣传部、美伦映画(北京)影视传媒有限公司、湖州南浔浔迹影视文化发展有限公司、浙江美伦映画影视传媒有限公司联合出品,讲述了从清末到民国,湖州南浔四大丝绸世家为了争夺丝业控制权,历经相爱相杀、聚散离合、兴盛衰败;然而面对国难,四大世家最终放下个人私利、放下家族积怨,选择了民族大义的故事。 百度 为什么要“借腹怀胎”,不是因为别的,而是为了培育更优质的奶牛,让奶牛产量“牛”起来。 百度 天目湖镇 百度 唐家口地道 百度 铁锋区

日前,乱港派发动了阻塞机场行动,《环球时报》记者付国豪遭示威者包围,并以多条胶带绑在行李车上,其间被人拳打脚踢。事后,香港记者协会(下称“记协”)发表声明,表面上谴责“暴力对待记者的行为”,实际上则把焦点放在对方有否佩戴记者证身上,并且煞有介事地呼吁内地记者在香港采访示威时佩戴记者证。

不讳言的说,记协这份声明不但是转移视线及混淆视听,更是不合法理和道理。我们必须知道,《基本法》第27条保障了香港的新闻自由。新闻自由包括记者在受访者面前亮明身份的采访自由,亦包括秘密侦查及跟踪形式的采访自由。

事实上,除了政府总部及立法会外,特区政府并无发出其他的官方记者证,亦无记者在采访期间必须佩戴记者证的法律规定。换句话说,不论本地还是境外记者,在特定政府建筑物外的公众地方进行采访之时,并无佩戴记者证的法律义务,都享有隐秘采访的自由及权利。

借口“误会”推卸责任

由此可见,记协声明把焦点放在涉事记者有否佩戴记者证之上,根本是在转移视线。除此之外,记协呼吁内地记者采访期间佩戴记者证,更是无视内地记者跟本地记者一样,也是有在港进行隐秘采访的自由。

更重要的是,记协声明把事件称为“采访受阻”,也是有意淡化示威者的暴力行为。事实上,付国豪当日并不是单纯的采访受阻,而是被示威者捆绑并且受到袭击。如此的所作所为,不但使到付国豪完全及非法地失去离开机场的行动自由,更令他的人身受到伤害,已是涉嫌触犯非法禁锢罪及袭击致身体伤害罪。

撇开法理问题不论,记协及其支持的乱港派,过去不是一直强调人权和自由的重要性吗?一个记者有否佩戴记者证,有否进行隐秘采访,甚至一个人是否记者,可以作为人身安全及自由受到示威者侵犯的理由乎?记协口里的“市民误会”,又可成为捆绑及袭击他人的合理辩解乎?若非合理辩解的话,记协又何需呼吁内地同行避免做出“市民误会”的事?

说到这里,笔者不禁要问:记协是否已经变得政治立场凌驾于一切,连同行在港的隐秘采访权,以及所有人的人身安全及自由,都可以置诸不理呢?若记协真是沦落至此的话,它便不配再被人视作传媒工作者的工会矣!

来源:大公网 作者:文兆基 时事评论员

敖市镇 含谷镇 葫芦垡村 向阳小区街道 句容市棉花原种场 张家村村委会 克明 阳眷镇 姬家圪旦
小荷花巷 衡东县城关镇 新抚区 红专 五坊 高新一中高中部 陶金坪乡 富滩镇 十字镇
福兴投资区 任家旺 安字营乡 临沂 尧上 汇城角 西街号社区 汉沽管理区虚拟镇 四户镇 大排嶂
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm